在居民楼顶玩耍时不慎引发火灾，导致房屋被烧，消防部门紧急出动将火扑灭。经消防部门定损，财产损失为5000元。然而这起原本清晰的责任纠纷，却因原告篡改证据，演变成了一场“法律闹剧”。
9月17日，记者从利州法院获悉了这起“案中案”。
4月30日，被告李某在原告家楼顶玩耍时，因意外引发火灾，造成原告房屋受损。消防部门出具定损报告，明确损失金额为5000元。
原本事实清楚，责任明确，李某应依法赔偿。然而原告在起诉时动了歪心思，擅自将消防部门出具的5000元损失证据篡改为50000元，企图通过虚假陈述牟取高额赔偿。
案件审理中，法院细致核查证据时发现，损失金额与消防原始记录严重不符。在法官询问和证据质证环节，原告无法自圆其说，最终承认篡改事实。这一行为严重违背诚实信用原则，已触及法律红线，面对可能承担的法律后果，原告慌忙申请撤诉。
值得一提的是，李某在事发后原本愿意承担5000元的赔偿责任，但因原告贪心不足，不仅浪费了司法资源，还险些让自己面临伪造证据的处罚。好在其最终认清事实，主动撤诉，纠纷得以化解。
9月17日，在法院调解下，李某对原告损失进行了赔偿。
法官普法
该案主审法官表示，此次案例再次提醒公众，诉讼活动必须遵循诚实信用原则。任何企图通过伪造证据、虚假陈述获取不当利益的行为，都将受到法律的审查，并可能承担相应的法律后果。正当维权，合法主张，才是解决纠纷的正确途径。
罗玉梅广元市融媒体中心记者文煜凌
编辑：何泓岑校对：石雪芹
责编：何沂薇编委：程朱荣