“当初说好收到工程款就结清，没想到要等这么多年。”面对曾经的合作伙伴，原告赵女士语气中满是无奈。11月21日，在利州区人民法院调解下，这起僵持多年的经济纠纷终于迎来转机。
2021年底，某建设工程项目让原本合作经营的赵女士夫妇、承包商王女士（被告）及项目负责人李先生（被告）产生关联。项目转包过程中，经结算确认，王女士需向赵女士支付前期投入费用11万元。
“收到第一笔进度款后一定优先支付。”这是王女士当时的承诺。然而在收到工程款后，王女士并未如约付款，后在赵女士的催要下，这笔工程欠款最终以借款形式确认——王女士于2024年2月3日出具8万元借条，李先生提供连带担保。
此后，王女士陆续偿还部分款项，但截至诉讼前，仍欠33000元未付清。
庭审中，赵女士表示：“这些年为了这笔钱，不知道跑了多少趟。”王女士则坦言目前经济困难：“不是不想还，确实手头紧张。”
承办法官在深入了解案情后，发现这起纠纷涉及工程转包、债务转化、担保责任等多个法律关系，但核心在于如何找到各方都能接受的解决方案。
“既要维护原告的合法权益，也要考虑被告的实际履行能力。”调解过程中，法官分别与各方进行沟通，对王女士说：“既然出具了借条，就要信守承诺；现在遇到困难，可以争取债权人的谅解，制定可行的还款计划。”同时也向赵女士分析：“调解虽然需要作出一定让步，但能够避免漫长的执行过程，让资金早日回笼。”
经过法官的耐心协调，三方最终达成调解协议：王女士承诺于2026年1月29日前偿还20000元，赵女士自愿放弃剩余13000元，李先生继续承担连带保证责任。
法官普法
民间经济纠纷中，很多当事人从合作伙伴变成诉讼对手，往往是因为缺乏风险意识和契约精神。经济往来中，重要约定务必书面化，遇到履行困难时应主动沟通寻求解决方案，而非消极回避，这样才能维护良好的商业信誉和人际关系。
李玲广元市融媒体中心记者文煜凌
编辑：何泓岑校对：石雪芹
责编：程朱荣编委：程朱荣