“等他跑货拉拉赚了钱，慢慢还我们就好。”回忆起当初帮助郭强的决定，华宇商贸公司负责人王明仍感慨不已。这份出于好心的相助，最终却因对方失联而不得不对簿公堂。
12月1日，利州区人民法院对这起特殊的买卖合同纠纷案作出判决，判令被告郭强支付购车款10081元及违约金600元。
缘起：一份师徒情谊引出的相助
2024年初，30岁的郭强失业在家，生活陷入困境。因其与华宇商贸公司员工、驾校教练刘师傅的师徒关系，公司负责人王明得知情况后，决定伸出援手。
“当时看他确实困难，就想帮一把。”王明在法庭上陈述，“我们商量后决定，先由公司垫资帮他买辆面包车跑货拉拉，等他赚了钱再慢慢还。"
1月29日，双方达成协议，公司垫付10081元购买了一辆五菱面包车，车辆暂时登记在公司名下。
波折：从共同创业到失去联系
2024年3月2日，王明陪同郭强完成了车辆购买、改装等事宜。郭强当场出具欠条，承诺在6月30日前分五个月还清全部款项，并约定逾期将支付600元违约金，超出一个月加100元利息。
为规范双方关系，4月6日，双方还签订了《车辆加盟合作协议书》，明确郭强是车辆的实际车主，享有日常管理和收益的权利。
然而，还款期限将至时，意外再次发生。5月20日，车辆需要维修，郭强无力支付5100元维修费，最终只支付了1000元，其余4100元至今未付。
更让王明没想到的是，郭强在承诺6月30日前还款后，竟然失去联系。“电话不接，微信不回，就像人间蒸发了一样。”王明无奈地说。
判决：法律维护契约精神
法院经审理认为，被告出具欠条的行为以及双方签订的协议表明，双方建立了事实上的买卖合同关系。被告到期未按约定支付款项构成违约，应当承担相应责任。
审判员在判决中指出：“被告在欠条中承诺按期付款，但到期后未履行，过错在被告。"
关于维修款，因证人证实原告至今未支付4100元维修费用，法院认为代垫付事实不成立，不予支持该项诉求。
最终，法院判决郭强支付购车款10081元及违约金600元，驳回了其他诉讼请求。
反思：善意也需法律保障
“我们本是出于仁义相助，没想到最后要走法律程序。”王明在庭审后表示，“这个判决维护了基本的公平正义。"
此案也提醒人们，在民间借贷和经济往来中，即使基于友情、师徒情谊等关系，也应当完善手续，明确权利义务，让善意得到应有的尊重和保障。
承办法官表示，法院在维护契约精神的同时，也会严格审查证据，确保各方合法权益得到公正对待。（文中人物均为化名）
杜文燕广元市融媒体中心记者文煜凌
编辑：陈洋平校对：刘敏
责编：张长春编委：陈静秋