1月5日，利州区人民法院审结了一起特殊的家庭继承纠纷案。一对兄妹为了父亲生前借出的4万元债权对簿公堂，还牵扯出“谁该为父母丧葬费买单”的陈年旧账。
事情要从2021年说起。父亲赵某借给冉某4万元，并留下一张借条。2022年11月，赵某因病去世，借条由儿子赵某彦保管。2024年9月，冉某将4万元还给了持有借条的赵某彦。
妹妹赵某平认为，这笔钱属于父亲的遗产，她理应分走一半。
赵某彦表示，父母的丧事由他一手操办，前后花了十几万。“之前爸妈的存款根本不够抵，这4万元就算收回来，也该先抵扣我垫付的丧葬费，不仅不能分，你还应该补我一部分钱！”
庭审中，赵某彦情绪有些激动：“按咱这儿的习俗，养老送终是儿子的责任。父母的遗愿也不是让她回来起诉我的……”他还提及，妹妹在父亲病重时疏于照料，甚至“被发现跑去打牌”，而父母的很多人情往来，至今还是他在偿还。
妹妹赵某平则坚持法律立场，认为哥哥的反诉要求“缺乏事实及法律依据”。
法院认定，这4万元属于赵某的合法遗产，兄妹二人同为第一顺序继承人，原则上应均等分割。但法院在审理中查明，哥哥长期与父母共同生活，承担了主要的赡养义务和丧葬事宜，妹妹履行义务相对较少。
法官解读：“根据《民法典》，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。”
最终，法院作出“三七开”的判决：妹妹继承30%，即1.2万元；哥哥继承70%，即2.8万元。赵某彦需在判决生效后十日内，将1.2万元支付给妹妹。
对于哥哥要求用遗产抵扣丧葬费，并让妹妹分担差额的诉求，法院给出了明确否定。
法官告诉记者：“为父母发丧送葬，是子女基于人伦孝道应尽的道德义务。这份孝心值得弘扬，但因此产生的费用，不属于法律意义上的‘遗产债务’。不能因为尽了孝，就要求在遗产中直接‘报销’，更不能要求其他继承人分摊。”
因此，法院驳回了赵某彦要求妹妹支付9500余元丧葬费的反诉请求。
本案主审法官表示：“赵某彦为父母治病、送终，是尊重伦理、符合公序良俗的主动行为，值得肯定。但法律对遗产分割和债务清偿有明确规定，情感付出与经济债务不能简单混淆。”
杜文燕广元市融媒体中心记者文煜凌
编辑：何泓岑校对：石雪芹
责编：何沂薇编委：李凌