把摩托车租赁给朋友，不承想车辆“有去无回”，人也失联了。9日，利州区人民法院调解了一起颇为特殊的合同纠纷。
2024年6月，小范和小王签订了《摩托车租赁合同》，约定小王向小范租赁摩托车一辆，租期一年，到2025年6月21日止。合同签订后，小范依约将车交给了小王。
合同到期后，小范却怎么也联系不上小王。“电话打过去是空号，微信发消息也不回，人好像‘消失’了。”无奈之下，小范将昔日朋友告上法庭，要求归还摩托车，并支付占用费。
案件审理过程中，被告小王承认了租车事实，并交代，车骑了一段时间后就坏了，在没有告知小范、更未征得同意的情况下，他擅自将摩托车处理变卖。而对于为何失联，小王在法庭上的陈述更令人愕然：“我现在愿意赔，但要等我出狱之后。”
鉴于被告小王目前的特殊状况，且双方对基本事实无争议，承办法官决定主持调解。一方面，小王擅自处分他人财产，过错明显，理应赔偿；另一方面，考虑到其现状和实际履行能力，需要一个切实可行的方案。
最终，双方达成调解协议：小王承诺于2028年3月30日前，一次性向小范支付摩托车赔偿款2000元。
法官提醒，在从事租赁、借贷等民事活动时：口头承诺不如一纸合同，合同条款能明确双方权利义务；诚信履约是根本，擅自处置他人财产可能构成侵权甚至违法犯罪；遇事不“失联”，积极沟通协商才是解决问题的正途。法律保护合法债权，但执行也需考虑债务人的实际履行能力，通过法院调解达成可行方案，有时是更为务实的选择。
李扬广元市融媒体中心记者文煜凌
编辑：石雪芹校对：何泓岑
责编：何沂薇编委：李凌